Bo-Boc la pragul de sus

După cum ne-a arătat istoria, de atîtea ori, este periculos să fii luat în braţe şi ajutat de cineva mai puternic, la un moment dat. De foarte multe ori, buna-intenţie a celui care te ajută, se transformă într-o tragedie. Cazul Boc este încă un exemplu. Uite că, luatul în braţe, nu a avut alt efect decît o izbitură zdravănă de pragul de sus. Şi cînd te gîndeşti că era singurul pericol de care nu avea cum să se teamă, săracul Boc... Poate de aceea i-a şi fost, tocmai acesta, "călcîiul lui Achile".
Bun! Se ştie deja: Guvern demis, bla-bla, opoziţie, preşedinte, prim-ministru, bla-bla... şi de-aia nu mai curge Dunărea la vale! E'te fleoşc!
Se constată o aceeaşi aliere, conspiraţie chiar, a opoziţiei faţă de Băsescu. Adică tot ceea ce nu este Băsescu, este în opoziţie cu acesta. Dumnezeu mai ştie care o fi adevărul! Dar logic, trebuie să facem nişte exerciţii de gîndire. Logice... Ţării noastre i-a mers vreodată bine în ultimii 2000 de ani, altfel decît cînd se lupta şi se muncea exclusiv pentru interesul propriu? Nu prea. Cu excepţii ale unei minorităţi, de-un fel sau de altul, mereu alta, în funcţie de contextul geo-politic. De obicei o mare parte a acestei minorităţi era reprezentată de colaboraţionişti, trădători, pupincurişti şi cozile de topor ale unei puteri externe din zonă. Cînd am avut parte de bine/interes propriu/suveranitate? Rareori şi pentru puţin timp. După Burebista-Decebal au tot venit peste noi, din toate părţile. Am reuşit să le mai punem frînă cînd ne-a condus un Ştefan, Mircea, Brîncoveanu, Ţepeş, Mihai, un Cuza, un Carol I-Ferdinand ...un Ceauşescu... Hai să fim obiectivi! Şi să lăsăm sloganele gata mestecate. Şi Ceauşescu a lăsat în urmă-i dovezi de civilizaţie şi bună-stare a poporului. Mai lăsaţi-mă cu dictatura şi cu rahaturile. Sîntem la 20 (douăzeci!!!) de ani după Măria-Sa Pingelică şi tot el e de vină (desigur, împreună cu sinistra şi cu securiştii-terorişti, cu proştii ăia de intelectuali, cu leneşii ăia de muncitori şi cu urbanii ăia de ţărani). De vină pentru ce? Că tot în blocurile lui stăm? Că tot în resturile şi rămăşiţele lui de fabrici mai lucrăm? Că tot pe şoselele lui circulăm? Da, în cazul ăsta e corect!
Şi dacă ştim că "Revoluţia" a fost rezultatul unei conspiraţii mondiale, în esenţă ruso-americană, de ce ne mai îmbătăm cu apă chioară că toţi ăştia (reprezentanţii ...esenţei) de ne-au adus "beneficiile unei societăţi noi", ar fi români, puşi în slujba poporului român? Disperarea speranţei...
Majoritatea "opoziţiei" la Băsescu este reprezentată, tocmai de copiii şi nepoţii ...esenţei. Nu că distinsul nostru preşedinte nu ar fi văzut filmul ăla cu revoluţia, înainte de marea lansare la apă din decembrie. Dar pare că ceea ce ni se bagă pe gît acum, este dintr-un film foarte complicat. Unii cu, alţii contra. De parcă "esenţa" s-ar fi tăiat ca maioneza. Şi de parcă unii din Est nu mai acceptă Vestul. Cel puţin în zona geografică, dăruit-blestemată a bieţilor români. Un popor nobil, umilit şi schingiut de toţi, de pretutindeni. E la fel ca şi un prinţ decăzut printre propriile-i slugi. Măcar de-am avea conştiinţa că sîntem ceea ce sîntem. La draku! Independent de jocurile celor de-din jur-împrejur. Că altceva decît să ne fure şi să profite de noi, nu fac. Măcar să le supravieţuim şi hrăpăreţilor ăstora...

Vene şi venerice

Chiar dacă nu mai este de actualitate (a fost o bombiţă aruncată poporului înainte de criza guvernamentală) subiectul despre legalizarea drogurilor uşoare şi a prostituţiei mi-a trezit cheful de argumentat. Să încep cu prostituţia. Revoluţia din '89 ne-a adus la momentul de dinainte de revoluţia din '44, cînd "fetiţele" erau cît se poate de legale. Cu alte cuvinte, ni s-a spus că este o "Revoluţie de intrare a României pn zona economiei de piaţă" şi că, de fapt, nu era nici o problemă cu ideologia, cu credinţele oamenilor, pentru că - nu-i aşa?- s-a intrat într-o eră total permisivă, liberă, lipsită de constrîngeri etc., etc.
Dacă este o economie de piaţă, atunci singurul SUPREM argument al uneia sau alteia dintre deciziile guvernanţilor este cel dictat de PIAŢĂ! Avem o singură piaţă, o singură democraţie (aici mă refer la concept, la categorie şi nu la ...complexitatea pieţei!), aşadar nu prea au ce căuta alte argumente. Am mai spus-o: ne-au băgat pe gît homosexualitatea, prin dezincriminare şi chiar încurajarea "recunoaşterii diferenţei" dar au uitat să ne dea şi normalitatea. Sînt peste 15 culte religioase care funcţionează legal în România. Sute de curente filosofice, cluburi de orice, partide etc. Dar toate acestea la un loc, abia dacă ar putea avea un cuvînt de spus în nuanţarea pieţei. Aşa cum nu poţi amesteca apa cu uleiul, nu poţi amesteca argumente din religie cu cele ale pieţei. Religiile îşi au "piaţa" lor, partidele la fel iar prostituţia îşi are, de milioane de ani, regulile ei. Există cerere? Există ofertă? Şi-atunci? Cine mama-drakului are de suferit dacă unul se întîlneşte cu una? Cine are ceva de comentat dacă aceştia sînt "luaţi cu acte" şi ea îi oferă sex contra toată viaţa şi veniturile şi averea lui sau daca se întîlnesc pentru doar 15 minute pentru o singură partidă şi o singură chenzină? Pe unii îi doare capul de la propria lor prostie şi caută motive externe pentru a-şi justifica neadaptarea la actualitate şi societate. Şi pun mîna pe steaguri şi pancarte şi militează pentru/contra avort, legalizarea nu-ştiu-cui-contra-nu-ştiu-ce. Dar nu văd firescul, piaţa, naturalul, viaţa, care evoluează după alte reguli decît cele planificate de unii sau alţii. Mai limitaţi unii decît alţii...
Droguri uşoare: adică acelea care se pot bea, inhala, pipăi, mirosi etc. Sînt acele derivate din natură. Provoacă o stare de bine, de euforie, de excitaţie etc. Poate fi aproape orice plantă. Diferit preparată, combinată, poate da felurite efecte. Poţi interzice plantelor să crească, animalelor să trăiască? Nu, nu poţi. Desigur, poţi distruge natura, poţi recurge la genocid, speciocid sau alte ...ciduri. Se duce o campanie incredibilă împotriva fumatului (şi să mor io dacă am auzit de vreun decedat din cauză că făptuitorul era sub influenţa... fumatului de tutun). Alcoolul este promovat cu insistenţă, se face reclamă. Se fac tot felul de concursuri, la banchetele şcolare se bea de se stinge... Nu e zi în care să nu existe cel puţin un accident mortal cu aceeaşi cauză - alcoolul. Iar această substanţă băută, provoacă euforie, dependenţă, excitaţie etc., adică la fel ca un oricare drog. Sînt mii de ciuperci, flori ornamentale şi banale plante-buruieni la îndemîna oricui. Internetul şi bibliotecile publice gem de informaţie referitoare la efectele halucinogene ale acestora în diferite combinaţii. Le interzicem pe toate? Sau ne vedem naibii de treabă şi încercăm să întărim niţel sistemul de învăţămînt, familia, societatea etc., pentru a preveni, pentru a forma caractere şi OAMENI, nu "limbricii" care ies acum de pe băncile şcolilor. Fabrica de momîi (şcoala!) este incredibil de "eficientă". Degeaba dăm legi pentru interzicerea/permiterea uneia sau alteia dintre chestiile astea (drog, alcool, tutun etc.). Degeaba! Viaţa are nişte reguli ale ei. Piaţa este - şi ea - independentă de legile unui amărît de guvern, vremelnic pînă la efemer.
Să revin la droguri: fratee! Ce-au drogurile uşoare în comun cu seringile distribuite gratuit? Ce se bagă în venă, ăla nu mai este drog uşor, chiar dacă e ceai de muşeţel! Asta ca să nu zică unii că aş fi vreun drogat bucuros că se dă la liber, afumătura. Sînt trist că s-a ajuns aici. Dar măcar aşa se poate anihila "efectul prohibiţiei" cea generatoare de crime şi de mafii. Să nu uităm că, deşi alcoolul şi tutunul sînt 100% legale, se face totuşi trafic cu acestea. Aşa că şi cu drogurile-uşoare-legale se va face trafic. Dar măcar va exista un motiv pentru justiţie să aplice legea la maxim. Mă rog, în cazul României, să poată ridica taxa la şpagă.
Săracu' Burebista! Cînd te gîndeşti că a dat foc la viţa-de-vie ca dacii lui să nu se mai "drogheze"... şi acum vinul şi berea sînt - din punct de vedere legal - "banale alimente"...